Notizie

Diversi casi di brogli elettorali stanno ancora avanzando davanti alla Corte Suprema

Il 19 febbraio, la Corte Suprema affronterà almeno tre casi depositati a nome del presidente Donald Trump riguardo alla presunta diffusa frode nelle elezioni del 2020.

Articolo di Ethan Huff via Natural News.

Il caso elettorale del Michigan dell’avvocato Sidney Powell è programmato per la conferenza della Corte Suprema quel giorno, così come il caso elettorale in Pennsylvania e il caso elettorale in Georgia dell’avvocato Lin Wood.

Il caso della Pennsylvania, Trump contro Boockvar PA SOS et al, è stato archiviato il 20 dicembre. Spiega che “le disposizioni di legge … non possono essere ignorate dai funzionari delle elezioni statali o modificate dai tribunali statali”.

Come abbiamo spiegato nel novembre immediatamente successivo alle elezioni, i funzionari della Pennsylvania hanno respinto le regole e modificato il processo elettorale per consentire il conteggio di milioni di schede illegali per China Joe.

Senza questi voti illegali, Trump avrebbe vinto facilmente la Pennsylvania. Questo è il motivo per cui abbiamo scritto, e ribadiamo ancora che, una volta che la polvere si sarà depositata e la giustizia prevarrà, Trump sarà dichiarato il legittimo vincitore della Pennsylvania.

Tutto dipende dal fatto che esista ancora un sistema giudiziario legittimo, ovviamente. Se la Corte Suprema si rivelasse fedele all’ingiustizia, allora lo schiavo di Pechino Biden potrebbe ancora finire per detenere il premio, nonostante non gli appartenga.

La causa della Pennsylvania spiega che durante le elezioni presidenziali del 2020, la Pennsylvania ha ignorato la legge eliminando vari requisiti statutari, tra cui la verifica della firma e il diritto delle campagne per contestare le schede di posta non valide.

Il commonwealth inoltre non ha richiesto che le schede per corrispondenza fossero compilate, datate e firmate in conformità con la legge. Di conseguenza, per Biden sono stati contati milioni di scrutini illegali.

“Complessivamente, queste … decisioni hanno portato a contare circa 2,6 milioni di schede elettorali per corrispondenza in violazione della legge emanata dalla Legislatura della Pennsylvania”, spiega la causa.

“Secondo rapporti pubblici, senza queste protezioni, il tasso di squalifica delle schede non valide risultante è stato anemico – il che significa che sono state contate illegalmente oltre 110.000 schede non valide – più che sufficiente per influenzare l’esito delle elezioni, dove il margine tra i due principali candidati Il presidente attualmente è pari a 80.558 “.

Potrebbe sembrare folle, ma Trump ha ancora una possibilità

Nel caso del Michigan di Timothy King et al contro Gretchen Whitmer, depositato l’11 dicembre, i querelanti affermano che “schema e artificio” sono stati usati per “frodare illegalmente e manipolare in modo fraudolento il conteggio dei voti per produrre l ‘” elezione “di Joe Biden come presidente degli Stati Uniti.”

La frode era vasta e sfaccettata, spiega ulteriormente la causa. Oltre alla “vecchia maniera” di ballottaggio “, i truffatori hanno utilizzato un software avanzato per manipolare la tabulazione dei voti.

Agenti nazionali e stranieri sono stati utilizzati per truccare il conteggio e manipolare i totali, aggiunge la causa, notando che i politici del Michigan e altri funzionari erano complici della truffa.

“La petizione descriveva una serie di comportamenti particolarmente eclatanti nella contea di Wayne e nella città di Detroit, sebbene questa condotta si sia verificata in tutto lo Stato con la cooperazione e il controllo dei funzionari elettorali dello stato del Michigan, inclusi gli intervistati”.

Nel caso della Georgia presentato da Wood (L. Lin Wood, Jr. Petitioner contro Brad Raffensperger et al), si afferma che la decisione dell’Undicesimo Circuito di respingere il caso ha dato “scarsa considerazione all’usurpazione illegale e incostituzionale del Segretario di Stato l’autorità plenaria della legislatura della Georgia di prescrivere “[i] he Times, Places, and Manner” per lo svolgimento delle elezioni presidenziali e congressuali “.

Spiega inoltre che, a meno che la Corte Suprema non conceda una presa in considerazione e un sollievo accelerati, sarà impossibile riparare i risultati elettorali fraudolenti che sono stati causati dal conteggio delle schede elettorali illegali, tra gli altri crimini elettorali.

Le fonti per questo articolo includono:

Nicola Zegrini nasce a Roma nel 1970. Dopo gli studi classici si laurea in Giurisprudenza alla Sapienza di Roma. Appassionato di ogni forma d'arte, suona vari strumenti e compone sin da giovane poesie e canzoni. Avido lettore, si interessa ad argomenti esoterici e nel 2011 pubblica "Lo specchio del pensiero", il suo primo romanzo. Apre anche un blog di attualità, crescita personale e benessere e sia libro che sito riscuotono un discreto successo. Attualmente lavora come responsabile in un albergo nel centro di Roma.

Un commento su “Diversi casi di brogli elettorali stanno ancora avanzando davanti alla Corte Suprema

  1. Edward Padula

    Ma dove hai letto ste cose? Il 19 Febbraio la Supreme Court affronterà 3 casi di brogli elettorali? Magari ti confondi con le querele di Dominion e Smartmatic per miliardi di dollari a Giuliani, Powell, Fox News et.al.

    "Mi piace"

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: